安山煤矿软岩巷道底鼓机理及控制技术

doi:10.11799/ce201903009

煤炭工程 ›› 2019, Vol. 51 ›› Issue (3): 37-40.doi: 10.11799/ce201903009

安山煤矿软岩巷道底鼓机理及控制技术

张杰¹,周府伟¹,杨涛¹,谢沛²,沈瑞杰²,郭建平²

1. 西安科技大学能源学院
2. 陕西陕煤陕北矿业有限公司

收稿日期:2018-09-05 修回日期:2018-10-26 出版日期:2019-03-20 发布日期:2019-03-19
通讯作者: 沈瑞杰 E-mail:srjie@163.com

Floor Heave Mechanism and Control Technique of Soft Rock Roadway in Anshan Mine

Received:2018-09-05 Revised:2018-10-26 Online:2019-03-20 Published:2019-03-19

摘要/Abstract

摘要： 为了有效控制吸水膨胀性软岩巷道的底鼓，以安山煤矿31煤四盘区主运大巷为研究对象，以载荷作用和水理作用为综合影响因素分析了巷道的底鼓机理，提出了卸压槽防治底鼓的措施。利用FLAC3D数值模拟软件，研究了不同深度切槽下的巷道围岩应力分布与位移情况，进一步确定了卸压槽参数。研究表明采用切槽卸压减缓了巷道帮角应力集中效应，使得底板垂直应力向深部转移，卸压槽壁的挠曲变形吸收了底板的变形量。现场实践证明采用的卸压槽和卸压参数能有效控制巷道底鼓。

关键词: 软岩巷道, 底鼓机理, 吸水膨胀, 卸压槽, 应力集中

Abstract: Abstract：In order to effectively control floor heave of water-absorption-expansion soft rock roadway，the author have analysed floor heave mechanism based on double factors of loading and water conditioning. Pressure-relief was proposed to control floor heave.A mechanics model for pressure-relief was established. The method of determining the width of pressure-relief was given. The stress distribution and displacement of roadway surrounding rock at different depth of pressure-relief are studied by means of FLAC-3D software. The parameters of pressure-relief are further determined. Studies have shown that adoption of pressure-relief reduced stress concentration effect of roadway angle and transferred vertical stress of the floor to deep. It is the flexure deformation of the diaphragm wall of pressure-relief that absorb the deformation of the floor. Field application has shown that adoption of pressure-relief and pressure-relief parameters can control floor heave effectively.

中图分类号:

TD327.3

张杰，周府伟，杨涛，谢沛，沈瑞杰，郭建平. 安山煤矿软岩巷道底鼓机理及控制技术[J]. 煤炭工程, 2019, 51(3): 37-40.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.coale.com.cn/CN/10.11799/ce201903009

http://www.coale.com.cn/CN/Y2019/V51/I3/37

参考文献

[1]王晓卿，阚甲广，焦建康．高应力软岩巷道底鼓机理及控制实践[J]．采矿与安全工程学报，2017，34( 02):214-220+2.
[2]康红普，陆士良．巷道底鼓机理的分析[J]．岩石力学与工程学报，1991，10( 04):362-373.
[3] 杨本生，高斌，孙利辉，等．深井软岩巷道连续“双壳”治理底鼓机理与技术[J]．采矿与安全工程学报，2014，31( 04):587- 592.
[4]李学华，王卫军，侯朝炯．加固顶板控制巷道底鼓的数值分析[J]．中国矿业大学学报，2003，32( 04): 98-101．
[5]李传明，谢广祥，林远东，等．巷道薄分层软弱底板围岩变形控制机理与支护实践[J]．采矿与安全工程学报，2017，34(05):948-954.
[6]姜耀东，刘文岗，赵毅鑫，等．开滦矿区深部开采中巷道围岩稳定性研究[J]．岩石力学与工程学报，2005，24( 11): 1857- 1862．
[7]郭保华，陆庭侃．深井巷道底鼓机理及切槽控制技术分析[J]．采矿与安全工程学报，2008，25(01):91-94.
[8]李树清，冯涛，王从陆，等．葛泉矿软岩大巷底鼓机理及控制研究[J].岩石力学与工程学报,2005，24(08):1450-1455.
[9]王卫军，冯涛．加固两帮控制深井巷道底鼓的机理研究[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(05):808-811.
[10]丁国利，张东峰，樊勇．浅埋软岩巷道底鼓机理及防治措施[J]．煤矿安全，2014，45(02):127-130.
[11]张立辉．浅埋深矿井回采巷道底鼓治理技术研究[J]．煤炭科学技术，2014，42( 09):142- 145.
[12]刘宁波．近距煤层回采巷道合理布置及切槽控制底鼓技术研究[D]．太原：太原理工大学，2013:57-58.
[13]杨春和，冒海军，王学潮，等．板岩遇水软化的微观结构及力学特性研究[J]．岩土力学，2006，27(12):2090-2098.
[14]李化云．浅埋大跨膨胀土隧道变形机理及支护力学行为研究[D]．成都：西南交通大学，2014:31-32.
[15]郝英剑，郝为宁，郝亚勋．不同切槽参数对围岩稳定性分析[J]．中国安全生产科学技术，2014(07):76-81.

安山煤矿软岩巷道底鼓机理及控制技术

Floor Heave Mechanism and Control Technique of Soft Rock Roadway in Anshan Mine

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘剑，郝万东. 深井大断面软岩巷道底鼓破坏特征及治理技术研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(4): 30-33.
[2]	王怀伟，张鹏冲. 深部高地应力软岩巷道支护技术研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(1): 44-46.
[3]	许兴亮，田素川，孟毅，等. 动压软岩巷道围岩破坏机理及强化技术研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(9): 39-42.
[4]	张建林. 软岩巷道底鼓综合治理技术研究及应用[J]. 煤炭工程, 2018, 50(3): 50-52.
[5]	孙珞. 高应力软岩巷道支护失效机制及控制技术研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(12): 46-49.
[6]	杨长德，李金波，张伟光，等. 乌东煤矿坚硬岩层注水软化与效果评价研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(11): 51-53.
[7]	李学彬，杨春满，滕德强，等. 软岩巷道柔性喷层材料配比及力学性能试验研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(10): 138-141.
[8]	翟新献,涂兴子,李如波,李明远,李鹏远,郭春生. 深部软岩锚注支护巷道围岩变形机理研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(1): 36-41.
[9]	刘永忠. “内-外复合承载结构”支护技术在软岩巷道围岩控制中的应用[J]. 煤炭工程, 2017, 49(6): 47-49.
[10]	郭慧军. 长壁二次回采工作面围岩破坏规律研究[J]. 煤炭工程, 2017, 49(1): 80-83.
[11]	赵启峰，王波，郑思达，等. 上部煤层采动底板巷道围岩破坏特征与卸压控制技术[J]. 煤炭工程, 2016, 48(8): 77-80.
[12]	刘海平，孟国胜. 忻州窑矿冲击地压综合防治技术研究与应用[J]. 煤炭工程, 2016, 48(6): 73-76.
[13]	邓博团，苏三庆，任建喜，等. 深埋大断面软岩巷道底鼓机理及其控制技术研究[J]. 煤炭工程, 2016, 48(2): 43-46.
[14]	王威，杨张杰，王福海，等. 全长锚固技术在深井软岩巷道中应用[J]. 煤炭工程, 2016, 48(2): 50-52.
[15]	毛怀勇. 特厚煤层大断面工作面巷道支护技术研究及应用[J]. 煤炭工程, 2016, 48(11): 31-34.