基于FLAC3D的贵州马达岭煤炭采动型滑坡机理研究

doi:10.11799/ce201912033

煤炭工程 ›› 2019, Vol. 51 ›› Issue (12): 160-166.doi: 10.11799/ce201912033

• 研究探讨 • 上一篇

基于FLAC3D的贵州马达岭煤炭采动型滑坡机理研究

潘网生，傅良同，李鑫，张晓周，韩国栋

1. 黔南民族师范学院
2.

收稿日期:2019-05-07 修回日期:2019-07-25 出版日期:2019-12-20 发布日期:2020-05-11
通讯作者: 潘网生 E-mail:450392404@qq.com

Research on Mechanism of Madaling Landslide by Coal Mining in Guizhou Province Based on FLAC3D

Received:2019-05-07 Revised:2019-07-25 Online:2019-12-20 Published:2020-05-11

摘要/Abstract

摘要： 以贵州省都匀市马达岭滑坡为例，基于FLAC3D拉格朗日快速差分算法模拟煤层开挖，揭示边坡变形过程及其滑动机理。研究结果表明：喀斯特地区煤层开采对边坡稳定性有着不可忽视的影响，煤层开挖进深控制边坡垂向优势结构面的空间分布，煤层开挖作业面宽度控制垂向优势结构面的扩展程度，后者对边坡稳定性影响远大于前者|马达岭滑坡的形成与发育可以划分为两个阶段|不利的岩层产状(NW282°∠18°)及大量节理裂隙水的存在，目前可能正在孕育一个规模更大的滑坡地质灾害。

关键词: 采动型滑坡, 机理, 喀斯特, FLAC3D, 马达岭

Abstract: Taking Madaling landslide in Duyun Dity, Guizhou Province as an example, this paper simulated the excavation of coal bed based on Lagrangian fast difference algorithm of FLAC3D and revealed the deformation process and sliding mechanism of the slope. The results showed that (1) Coal bed excavation in Karst area has a significant impact on the stability of the slope. The excavation depth of coal bed controls the spatial distribution of vertical preferred structural plane of the slope body, the excavation width of coal bed controls the extension of vertical preferred structural plane, and the influence of the latter on the stability of the slope is much greater than that of the former;(2) The development process of Madaling landslide can be divided into two stages; (3)Due to unfavorable occurrence of stratum (NW282 ° < 18 °) and the existence of a large number of joint fissure water, a larger landslide disasters is being born.

中图分类号:

潘网生, 傅良同, 李鑫, 张晓周, 韩国栋. 基于FLAC3D的贵州马达岭煤炭采动型滑坡机理研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(12): 160-166.

参考文献

[1]王世杰, 张信宝, 白晓永.中国南方喀斯特地貌分区纲要[J].山地学报, 2015, 33(6):641-648 [2]李阳兵, 侯建筠, 谢德体.中国西南岩溶生态研究进展[J].地理科学, 2002, 22(3):365-370 [3]李宗发.贵州喀斯特地貌分区[J].贵州地质, 2011, 28(3):177-181+234 [4]杨明德, 祝安.锥状喀斯特区溶洞景观特征及其旅游资源评价[J].中国岩溶, 2004, 23(2):101-106 [5]Xiong K N.Morphometry and evolution of fenglin karst in the Shuicheng area, Western Guizhou, China-Z[J].Geomorph, 1992, (36):227-248 [6]陈品冬, 熊康宁, 肖时珍.中国荔波锥状喀斯特世界自然遗产价值全球对比分析[J].地理研究, 2013, 32(8):1517-1527 [7]孔纪名, 田述军, 阿发友, 等.贵州关岭“”特大滑坡特征和成因[J].山地学报, 2010, 28(6):725-731 [8]张信宝.关于《贵州关岭“”特大滑坡特征和成因机理》一文的商榷[J].山地学报, 2011, 29(2):254-256 [9]董秀军, 裴向军, 黄润秋.贵州凯里龙场镇山体崩塌基本特征与成因分析[J].中国地质灾害与防治学报, 2015, 26(3):3-9 [10]洪世兴.安顺关脚电站滑坡成因分析及工程治理[J].水文地质工程地质, 1998, (1):22-25 [11]刘涛, 李渝生, 汪波.贵州水城曾家包包大型基岩滑坡的成因机制及稳定性[J].山地学报, 2 005, 3(3):342-347 [12]王春华, 姚智, 况顺达.兴义坝戎喀斯特峰林区的削顶滑坡[J].贵州地质, 2004, (1):58-61+55 [13]张楠, 徐永强, 闫慧.岩溶山区浅层基岩滑坡失稳机理研究—以大方县金星组滑坡为例[J].水文地质工程地质, 2017, 44(6):142-146+162 [14]田文.贵州印江岩口大型山体滑坡成因及防治对策[J].中国地质, 1997, (6):29-31 [15]吴维义.龙家岩多级滑坡机理分析及其防治技术研究[D].贵州大学, 2016 [16]李霍, 巨能攀, 郑达, 等.贵州上洋水河流域拉裂-倾倒型崩塌机理研究[J].工程地质学报, 2013, 21(2):289-296 [17]林锋, 冯亮, 孙赤, 等.强烈岩溶控制型崩塌形成机理研究[J].工程地质学报, 2015, 23(3):408-414 [18]张洪, 林锋.贵州福泉小坝滑坡特征及形成机制初步研究[J].科学技术与工程, 2015, 15(35):112-119 [19] 汤伏全.采动滑坡的机制分析[J].西安矿业学院学报, 1989, (3):32-36 [20]赵建军, 马运韬, 蔺冰, 兰志勇, 史文兵.平缓反倾采动滑坡形成的地质力学模式研究—以贵州省马达岭滑坡为例[J].岩石力学与工程学报, 2016, 35(11):2217-2224 [21]李禹霏, 陈世昌, 徐湘涛.贵州都匀马达岭地质灾害链的自动化监测[J].工程地质学报, 2014, 22(03):482-488 [22]亓星, 余斌, 朱渊, 王涛, 陈源井.贵州都匀马达岭滑坡碎屑流形成泥石流特征[J].中国地质灾害与防治学报, 2013, 24(01):1-6 [23]王玉川, 巨能攀, 赵建军.马达岭滑坡室内岩石力学试验研究[J].水文地质工程地质, 2013, 40(03):52-57 [24]区域地质第7号贵州省区域地质志[M].地质出版社, 1987 [25]中国区域地质志贵州志[M].地质出版社，2017 [26] 国家地理空间数据云.http://www.gscloud.cn [27] 彭文斌.FLAC 3D实用教程[M]. 机械工业出版社, 2008 [28] 迟世春, 关立军.基于强度折减的拉格朗日差分方法分析土坡稳定性[J].岩土工程学报, 2004, (01):42-46 [29]黄润秋, 许强.显式拉格朗日差分分析在岩石边坡工程中的应用[J].岩石力学与工程学报, 1995, (04):346-354 [30] Herrmann W.Herrmann W. A comparison of finite differenece expressions used in lagrangian fluid flowe calculaions[J].Air Force Weapons lab, 1964, :- [31]王泳嘉, 邢纪波.离散单元法同拉格朗日元法及其在岩土力学中的应用[J].岩土力学, 1995, 16(2):1-14 [32] 李世平.岩石力学简明教程[M]. 北京:煤炭工业出版社, 1996 [33] 蔡美峰.岩石力学与工程[M].北京:科学出版社, 2013

基于FLAC3D的贵州马达岭煤炭采动型滑坡机理研究

Research on Mechanism of Madaling Landslide by Coal Mining in Guizhou Province Based on FLAC3D

PDF (Mobile)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙同敏. 基于ISAE的磨煤机故障预测与诊断方法研究[J]. 煤炭工程, 2021, 53(5): 148-155.
[2]	付建华, 王登科, 王建伟, 魏强, 曾凡超. 郑州矿区“三软”煤层锚网支护技术研究与应用[J]. 煤炭工程, 2021, 53(3): 68-72.
[3]	范育青, 刘玉成, 赵明洲, 温良霞, 王昌琪. 弱胶结软岩巷道围岩应力与位移分布规律及支护技术[J]. 煤炭工程, 2020, 52(4): 84-91.
[4]	魏大勇, 孙亚楠, 闫奋前, 吴俊达. 承压水上含隐伏构造底板突水机理研究[J]. 煤炭工程, 2020, 52(3): 93-97.
[5]	刘志辉, 吕义清. 黄土沟谷区浅埋煤层开采斜坡变形破坏机理[J]. 煤炭工程, 2020, 52(10): 104-108.
[6]	李正胜程志恒. 露天煤矿工作帮边坡稳定性分析与控制[J]. 煤炭工程, 2019, 51(9): 0-0.
[7]	张杰，周府伟，杨涛，谢沛，沈瑞杰，郭建平. 安山煤矿软岩巷道底鼓机理及控制技术[J]. 煤炭工程, 2019, 51(3): 37-40.
[8]	张文阳. 采掘交锋巷道围岩稳定机理及控制技术研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(2): 42-45.
[9]	伍国韬，张瑞锋，贾云吉，等. 金属-微晶陶瓷耐摩衬板在原煤仓漏斗中的应用[J]. 煤炭工程, 2018, 50(10): 61-65.
[10]	马凯,白海波,祁静,田成东. 司马煤矿底板断层活化突水机理分析[J]. 煤炭工程, 2018, 50(1): 85-88.
[11]	翟新献,涂兴子,李如波,李明远,李鹏远,郭春生. 深部软岩锚注支护巷道围岩变形机理研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(1): 36-41.
[12]	赵春波，赵志刚. 煤矿顶板采动破坏高度模拟与实测技术研究[J]. 煤炭工程, 2017, 49(9): 110-113.
[13]	程雅丽. 浮选起泡剂的研究进展[J]. 煤炭工程, 2017, 49(9): 142-145.
[14]	贾晓亮. 断层倾角对断层活化与底板突水影响的数值模拟研究[J]. 煤炭工程, 2017, 49(4): 90-9.
[15]	李臣吕坤姚依林薛琦. 门克庆矿2201回风巷顶板破坏机理与支护建议[J]. , 2017, 49(12): 0-0.