基于KANO-IPA的矿工安全沟通满意度需求层次研究

doi:10.11799/ce202202032

煤炭工程 ›› 2022, Vol. 54 ›› Issue (2): 180-187.doi: 10.11799/ce202202032

基于KANO-IPA的矿工安全沟通满意度需求层次研究

陈铁华¹,于飞¹,李红霞²

1. 西安科技大学管理学院
2. 西安科技大学

收稿日期:2021-03-03 修回日期:2021-05-04 出版日期:2022-02-14 发布日期:2022-07-06
通讯作者: 于飞 E-mail:1484117221@qq.com

Research on demand hierarchy of miners’safety communication satisfaction based on KANO—IPA

Received:2021-03-03 Revised:2021-05-04 Online:2022-02-14 Published:2022-07-06

摘要/Abstract

摘要： 为识别提升矿工安全沟通满意度的关键因素，提出矿工安全沟通满意度提升策略以减少不安全行为与人因事故。围绕选取的21个安全沟通满意度指标要素进行问卷调查，对调查结果进行统计分析判定矿工安全沟通满意度要素的层次分类以及满意度提升优先序。结果显示：21项指标要素划分为2项必备要素、2项魅力要素、17项一维要素，结合分析型KANO-IPA矩阵分析，确定影响矿工安全沟通满意度的关键因素及满意度要素提升的优先顺序，并提出提高矿工安全沟通质量的策略。

关键词: 安全行为, 沟通满意度, 需求层次, Kano模型, IPA

Abstract: In order to identify the key factors to improve the miners'safety communication satisfaction, the improvement strategy of miners'safety communication satisfaction is put forward to reduce the unsafe behavior and human accidents.Based on the questionnaire survey of 21 index factors of safety communication satisfaction, this paper makes a statistical analysis of the survey results to determine the hierarchy classification and priority of improvement of miners'safety communication satisfaction.The results showed that 21 index factors were divided into 2 essential factors, 2 charm factors and 17 one-dimensional factors, which were combined with KANO-IPA Matrix analysis, to determine the key factors affecting the miners'safety communication satisfaction and the priority of improving the factors, and put forward the strategies to improve the quality of miners'safety communication.

中图分类号:

TD-05

陈铁华, 于飞, 李红霞. 基于KANO-IPA的矿工安全沟通满意度需求层次研究[J]. 煤炭工程, 2022, 54(2): 180-187.

参考文献

[1]Fang D, Wu C, Wu H.Impact of the Supervisor on Worker Safety Behavior in Construction Projects[J].Journal of Management in Engineering, 2015, 31(6):- [2]Berger C.Kano’s methods for understanding customer-defined quality[J].Center for Quality Management Journal, 1993, 2(4):3-36 [3]陈旭.分析法的修正及其在游客满意度研究的应用[J].旅游学刊, 2013, 28(11):59-66 [4]Matzler K, Sauerwein E.The factor structure of customer satisfaction: An empirical test of the importance grid and the penalty–reward-contrast analysis[J].International Journal of Service Industry Management, 2002, 13(4):314-322 [5]徐子光, 劉佑怡.結合Kano模式與IPA分析探討公立國民小學行政服務品質[J].中華管理學報, 2011, 12(1):- [6]陈丽萍.基于Kano-IPA分析模型的三亚会议型酒店服务质量提升研究[D].海南大学, 2019. [7]杜煜, 陈剑飞.基于IPA—KANO方法的寒地地铁出入口设计要素品质归属研究[J].建筑学报, 2018, (S1):144-148 [8]蒋旋, 孟凡会.基于模糊模型与分析的新零售即时物流服务质量研究[J].物流技术, 2019, 38(10):49-53 [9]孟庆良, 邹农基, 李晓萍, 等.基于分析型模型的物流服务质量提升决策方法[J].运筹与管理, 2012, 21(02):64-73 [10]Xu Q, Jiao R J, Yang X, et al.An analytical Kano model for customer need analysis[J].Design Studies, 2009, 30(1):87-110 [11]施国洪, 赵庆, 夏前龙.基于整合Kano模型与IPA分析的移动图书馆服务质量提升策略[J].情报资料工作, 2015, (06):73-78 [12]Deng W J.Using a revised importance-performance analysis approach:The case of Taiwanese hot springs tourism[J].Tourism Management, 2007, 28(5):1274-1284 [13]Williams JH.People－based safety: Ten key factors to im-proveemployees’attitudes[J].Professional Safety, 2003, 48(2):32-36 [14]姚庆国, 郭秀菊, 张学睦.基于理论的沟通满意度对煤矿矿工不安全行为的影响研究[J].安全与环境工程, 2017, 24(06):101-106 [15]Kano N, Seraku N, Takahashi F, et al.Attractive quality and must-be quality[J].The Journal of Japanese Society for Quality Control, 1984, 41(2):39-48 [16]邓维兆，李友铮.北投溫泉旅館關鍵服務品質屬性確認－模式與之應用[J].品质学报, 2007, 14(1):99-113 [17]孟庆良, 卞玲玲, 何林, 等.整合模型与分析的快递服务质量探测方法[J].工业工程与管理, 2014, 19(02):75-80 [18]Downs C W, Hazen M D.A Factor Analytic Study of Communication Satisfaction[J][J].The Journal of Business Communication., 1977, 14(3):64-73

基于KANO-IPA的矿工安全沟通满意度需求层次研究

Research on demand hierarchy of miners’safety communication satisfaction based on KANO—IPA

PDF (Mobile)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	付燕, 窦晓熠, 叶鸥. 基于YOLO的井下人员速度测量方法研究[J]. 煤炭工程, 2022, 54(2): 160-165.
[2]	田水承, 刘乔, 陈洋, 董威松, 沈小清. 矿工个体特征因素对煤矿险兆事件影响的SEM研究[J]. 煤炭工程, 2020, 52(3): 168-171.
[3]	熊亚超, 祁慧, 李泽荃, 张明阳. 基于网络特征的煤矿职工不安全行为扩散研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(9): 187-191.
[4]	张涵, 王峰. 基于矿工不安全行为的煤矿生产事故分析及对策[J]. 煤炭工程, 2019, 51(8): 177-180.
[5]	杨守国，姚亚金，庞拾亿，周捷. 基于轨迹交叉理论的煤矿事故分析[J]. 煤炭工程, 2019, 51(5): 177-180.
[6]	黄辉，张雪. 煤矿员工不安全行为研究综述[J]. 煤炭工程, 2018, 50(6): 123-127.
[7]	汪腾蛟. 新常态下补连塔煤矿安全管理措施探讨[J]. 煤炭工程, 2017, 49(8): 162-164.
[8]	王新华，王家坤，孙倩，于灏，白丽. 煤炭企业安全氛围与员工安全行为的关系研究[J]. 煤炭工程, 2017, 49(2): 141-144.
[9]	任泽. 经济动力对煤矿员工不安全行为影响研究[J]. 煤炭工程, 2017, 49(1): 142-144.
[10]	赵泓超，田水承，等. 基于层次分析法的矿工不安全行为后果严重程度研究[J]. 煤炭工程, 2014, 46(7): 117-119.
[11]	周文强曹庆仁. 煤矿企业员工安全观、工作幸福感与安全行为选择的相关性研究[J]. 煤炭工程, 2012, 44(8): 136-137.
[12]	李凯. 煤矿员工不安全行为综合防控模式研究[J]. 煤炭工程, 2012, 44(1): 115-117.
[13]	安宇. 矿工不安全行为预控方法的研究[J]. 煤炭工程, 2011, 43(8): 131-134.