煤炭工程 ›› 2022, Vol. 54 ›› Issue (4): 105-110.doi: 10.11799/ce202204019

• 研究探讨 • 上一篇    下一篇

两种斜井冻结方式的温度场模型实验研究

陈骏,张祥,王千星,赵康普   

  1. 中国矿业大学(北京)
  • 收稿日期:2021-06-09 修回日期:2021-11-26 出版日期:2022-04-15 发布日期:2022-07-06
  • 通讯作者: 陈骏 E-mail:cj0354@cumtb.edu.cn

Analysis of temperature fields in two kinds of inclined shaft artificial freezing model tests

  • Received:2021-06-09 Revised:2021-11-26 Online:2022-04-15 Published:2022-07-06

摘要: 受高精度小倾角斜井冻结孔钻机缺乏的限制,斜井冻结施工多采用竖直孔冻结方案,造成能源的极大浪费。通过建立大型三维冻结模型试验台,研究了采用竖直孔和倾斜孔两种冻结方式下斜井冻结壁的温度场分布规律,对比分析了不同施工阶段的冻结壁扩展和解冻差异。研究结果表明,在积极冻结期,竖直孔冻结方案中冻结壁较快达到设计要求,整个冻结范围内温度分布均匀、冻结范围更大|在维护冻结期,竖直孔冻结方案中冻结壁顶板和底板的解冻厚度在100mm左右,而倾斜孔冻结壁解冻范围比较稳定,受开挖影响小。轴向冻结冻结壁顶板平均温度均能维持在-6~-5℃,而且在连续开挖后,依然能够保持长期稳定。而竖直孔冻结时,顶、底板平均温度为-4~-2℃,侧帮平均温度为-5~-4℃。

关键词: 人工冻结法, 斜井, 温度场, 竖直孔冻结, 倾斜孔冻结, 模型试验

中图分类号: