最大主应力方向对围岩偏应力及变形影响研究

doi:10.11799/ce202102022

煤炭工程 ›› 2021, Vol. 53 ›› Issue (2): 113-116.doi: 10.11799/ce202102022

最大主应力方向对围岩偏应力及变形影响研究

焦午浩¹,赵晋军²,赵帅²

1. 河南理工大学
2. 山西晋煤集团沁水胡底煤业有限公司

收稿日期:2020-02-04 修回日期:2020-04-30 出版日期:2021-02-20 发布日期:2021-05-10
通讯作者: 赵晋军 E-mail:602508971@qq.com

Influence of Direction of Maximum Principal Stress on Stability of Roadway

Received:2020-02-04 Revised:2020-04-30 Online:2021-02-20 Published:2021-05-10

摘要/Abstract

摘要： 地应力是引起巷道变形破坏的主要因素之一，为了分析最大主应力方向对围岩稳定的影响，采用FLAC3D模拟了夹角α从0°～90°过程中围岩塑性区分布、偏应力及位移变化规律。研究结果认为：α越大，“围岩”塑性区范围越大，且有向顶、底板围岩深部发展的趋势|围岩偏应力呈“单峰”状，顶、底板围岩偏应力峰值随α增大而增大，而帮部偏应力峰值则减小|围岩位移变化呈类“线性”增长，围岩变形随α增大而增大，最大水平主应力方向对顶、底板围岩变形的影响大于帮部。通过现场观测，验证了分析结果的可靠性。

关键词: 最大主应力, 围岩稳定性, 偏应力, 巷道变形, 巷道支护

Abstract: In order to analyze direction of maximum principal stress on stability of surrounding rock, plastic zone, deviatoric stress and displacement during angle from 0°~90° are simulated by Flac3D. It is concluded that plastic zone area of “surrounding rock” is larger with the increase of α, and develop to depth of roof and floor. Deviatoric stress is a “single peak”, and peak of deviatoric stress of roof and floor increase with increase of α, but sides are opposite. Displacement also increases “linearly”, and direction of maximum horizontal stress on deformation of roof and floor surrounding rock are greater than that of the sides. The reliability of analysis results is verified by field observation.

中图分类号:

TD322

焦午浩, 赵晋军, 赵帅. 最大主应力方向对围岩偏应力及变形影响研究[J]. 煤炭工程, 2021, 53(2): 113-116.

参考文献 14

[1]	谢和平，高峰，鞠杨.深部岩体力学研究与探索[J]. 岩石力学与工程学报. 2015, 34(11): 2161-2178.
[2]	何满潮，谢和平，彭苏萍，等.深部开采岩体力学研究[J]. 岩石力学与工程学报. 2005(16): 2803-2813.
[3]	康红普，伊丙鼎，高富强，等.中国煤矿井下地应力数据库及地应力分布规律[J]. 煤炭学报. 2019, 44(01): 23-33.
[4]	康红普，司林坡，张晓.浅部煤矿井下地应力分布特征研究及应用[J]. 煤炭学报. 2016, 41(06): 1332-1340.
[5]	邱治强，高明忠，谢晶，等.2400m埋深地下实验室洞群布置模式优化研究[J]. 岩土工程学报. 2016, 38(S2): 250-254.
[6]	刘会波，肖明，赵辰，等.复杂地应力环境大型地下洞室围岩时效变形机制及力学模拟[J]. 岩石力学与工程学报. 2013, 32(S2): 3565-3574.
[7]	张宜虎，卢轶然，周火明，等.围岩破坏特征与地应力方向关系研究[J]. 岩石力学与工程学报. 2010, 29(S2): 3526-3535.
[8]	王迎超，靖洪文，陈坤福，等.平顶山矿区地应力分布规律与空间区划研究[J]. 岩石力学与工程学报. 2014, 33(S1): 2620-2627.
[9]	鲁岩，邹喜正，刘长友，等.构造应力场中的巷道布置[J]. 采矿与安全工程学报. 2008(02): 144-149.
[10]	肖同强，支光辉，张治高.深部构造区域地应力分布与巷道稳定关系研究[J]. 采矿与安全工程学报. 2013, 30(05): 659-664.
[11]	何富连，许磊，吴焕凯，等.大断面切眼顶板偏应力运移及围岩稳定[J]. 岩土工程学报. 2014, 36(06): 1122-1128.
[12]	汪志新，张剑，刘爱卿.斜沟矿地应力分布规律及其应用[J]. 煤矿安全. 2017, 48(07): 151-154.
[13]	田成东，白海波.巷道尺寸及布置对围岩稳定性的影响分析[J]. 煤矿安全. 2015, 46(08): 220-223.
[14]	郑书兵.寺河煤矿三维地应力场分布和巷道布置优化[J]. 煤炭学报. 2010, 35(05): 717-722.

[1]	赵斌, 王朋卫. 巷道易风化围岩薄层快速喷涂封闭技术研究[J]. 煤炭工程, 2021, 53(2): 60-64.
[2]	江成玉, 刘勇, 韩连昌, 王沉. 深部高应力软岩巷道变形特征及支护技术研究[J]. 煤炭工程, 2021, 53(1): 47-51.
[3]	杨建辉, 石蒙, 蒋威, 丁维波. 特大断面切眼受载变形特征与支护技术研究[J]. 煤炭工程, 2020, 52(9): 42-46.
[4]	黄勇. 硬煤软底特厚煤层巷道全锚索支护技术研究[J]. 煤炭工程, 2020, 52(9): 56-60.
[5]	郝登云. 巷道锚固体内离层对树脂锚杆承载特性影响分析[J]. 煤炭工程, 2020, 52(8): 112-117.
[6]	王刚伟. 补连塔煤矿综采工作面过空巷泵送充填式支柱应用研究[J]. 煤炭工程, 2020, 52(6): 38-42.
[7]	庞立宁, 刘毅涛, 邸晟钧, 苏士杰, 丁国利, 姜峰. 冲击地压矿井水射流联合水力压裂宽煤柱卸压技术研究[J]. 煤炭工程, 2020, 52(6): 81-85.
[8]	李中伟. 复合顶板应力集中区巷道围岩控制技术研究[J]. 煤炭工程, 2020, 52(12): 38-41.
[9]	郭萌, 弓培林, 李鹏. 极近距离煤层采空区下巷道补强支护参数研究[J]. 煤炭工程, 2020, 52(1): 54-58.
[10]	史爱国苏越苏泽华罗恩祥. 基于采空区模拟的错层位外错式巷道位置研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(9): 0-0.
[11]	周艳国. 近距离煤层回采面下伏大巷减压掘进技术[J]. 煤炭工程, 2019, 51(5): 87-91.
[12]	王志强，苏越，宋梓瑜，徐春虎，苏泽华. 孤岛煤柱回采技术参数对下伏大巷围岩稳定性影响研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(2): 70-74.
[13]	唐猛. 留窄小煤柱沿空掘巷在中厚煤层的应用[J]. 煤炭工程, 2019, 51(12): 0-0.
[14]	王怀伟，张鹏冲. 深部高地应力软岩巷道支护技术研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(1): 44-46.
[15]	张文彬. 综采工作面小煤柱注浆加固工艺及效果研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(5): 64-67.

最大主应力方向对围岩偏应力及变形影响研究

Influence of Direction of Maximum Principal Stress on Stability of Roadway

PDF (Mobile)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价