不同组合菌种预处理对褐煤制生物甲烷的影响

doi:10.11799/ce202207026

煤炭工程 ›› 2022, Vol. 54 ›› Issue (7): 147-152.doi: 10.11799/ce202207026

不同组合菌种预处理对褐煤制生物甲烷的影响

王磊，郭红玉，赵树峰，石尚威，赵国俊

1. 山西焦煤山煤国际大平煤业有限公司
2. 河南理工大学
3. 河南理工大学能源学院
4. 山西小回沟煤业有限公司

收稿日期:2022-04-13 修回日期:2022-05-26 出版日期:2022-07-15 发布日期:2022-07-20
通讯作者: 郭红玉 E-mail:ghy1026@126.com

Effect of pretreatment with different combination strains on biomethane production from lignite

Received:2022-04-13 Revised:2022-05-26 Online:2022-07-15 Published:2022-07-20

摘要/Abstract

摘要： 为查明不同组合菌种预处理对褐煤转化生物甲烷的影响，选用白腐菌、假单胞菌和绿孢链霉菌两两组合对褐煤进行生物预处理和生物产气实验。通过生物产气检测、Gompertz方程模拟方法探讨不同组合菌种预处理对褐煤生物产气的影响。结果表明：褐煤经过菌种预处理后，生物产气量有明显的增加，最大增幅可达127%|而不同菌种两两组合按照不同顺序进行预处理后，褐煤的产气效果各不相同|通过改进的Gompertz方程进行产气拟合可知，煤样经不同组合菌种预处理后，具有更大的最大甲烷产率和累计产气潜力。研究结果为促进褐煤生物甲烷化提供了新方法。

关键词: 低阶煤, 生物预处理, 生物甲烷, 产气特征, 动力学方程

Abstract: In order to find out the effect of different combinations of bacteria pretreatment on biomethane conversion from lignite, phanerochaete chrysosporium, pseudomonas and streptomyces viridosporus were selected to carry out biological pretreatment and biogas production experiments of lignite. The biogas production detection and Gompertz equation simulation method, the effects of different combination strains pretreatment on lignite biogas production were discussed. The results showed that the biogas production of lignite increased significantly after microbial pretreatment, with the maximum increase of 127%. According to the results of different pretreatment sequence of the same strain, the pretreatment sequence of streptomyces viridosporus + pseudomonas and pseudomonas + phanerochaete chrysosporium was better. Compared with the pretreatment results of the same strain before that of other strains, the pretreatment sequence of pseudomonas + phanerochaete chrysosporium was better than that of pseudomonas + streptomyces viridosporus. The Gompertz equation for gas production fitting, it can be seen that coal samples pretreated by different strains have greater maximum methane yield and cumulative gas production potential.

中图分类号:

X703

王磊, 郭红玉, 赵树峰, 石尚威, 赵国俊. 不同组合菌种预处理对褐煤制生物甲烷的影响[J]. 煤炭工程, 2022, 54(7): 147-152.

参考文献

[1]傅雪海, 路露, 葛燕燕, 等.我国褐煤资源及其物性特征[J].煤炭科学技术, 2012, 40(10):104-107 [2]石文秀, 张玉财, 金管会.浅谈褐煤研究的必要性及褐煤的性质[J].化工进展, 2012, 31(S1):203-207 [3]崔昭霞, 李俊峰, 周全, 等.劣质褐煤富氧燃烧特性的数值模拟研究[J].煤炭技术, 2018, 37(12):314-317 [4] 徐海燕.锡林郭勒褐煤、焦煤的热溶及其热溶物配煤炼焦应用研究[D]. 马鞍山: 安徽工业大学, 2018. [5]程相龙, 郭晋菊, 张延兵, 等.不同气氛下褐煤气化特性实验研究进展——传统反应器[J].煤炭转化, 2021, 44(06):81-94 [6]梁江朋.固体酸催化艾丁褐煤直接液化反应性研究[J].煤炭学报, 2018, 43(12):3518-3524 [7]苏现波, 夏大平, 赵伟仲, 等.煤层气生物工程研究进展[J].煤炭科学技术, 2020, 48(06):1-30 [8]郭红玉, 李云嵩, 李贤忠, 等.以风化煤为底物制取生物甲烷的潜力分析[J].煤炭学报, 2020, 45(03):1187-1194 [9]宋金星, 郭红玉, 陈山来, 等.煤中显微组分对生物甲烷代谢的控制效应[J].天然气工业, 2016, 36(05):25-30 [10]郭红光, 王飞, 李治刚.微生物增产煤层气技术研究进展[J].微生物学通报, 2015, 42(03):584-590 [11] 张益瑄.褐煤产甲烷高效菌群培育及降解机理研究[D]. 太原: 太原理工大学, 2021. [12]邱春生, 杜广春, 骆尚廉, 等.预处理方式对剩余污泥水解及厌氧产甲烷性能的影响[J].环境工程, 2016, 34(03):133-136 [13]李俊旺, 张明旭.煤样预处理对义马煤生物降解的影响[J].煤炭科学技术, 2009, 37(01):125-127 [14] 刘劲松, 冯杰, 李凡, 等.溶胀作用在煤结构与热解研究中的应用[J]., 1998(02): 1-6.[J].煤炭转化, 1998, 02(21):1-6 [15]李兴凤, 郭红光, 张亦雯, 等.预处理对无烟煤生物甲烷转化的影响[J].煤矿安全, 2019, 50(11):6-9 [16]张亦雯, 郭红光, 李亚平, 等.过氧化氢预处理中高煤阶煤增产生物甲烷研究[J].煤炭科学技术, 2019, 47(09):262-267 [17]贾琳, 刘杨, 张智理, 等.秸秆生物预处理技术现状及研究进展[J].煤炭与化工, 2017, 40(04):30-32 [18]张怀文, 黄松, 闫夏彤, 等.白腐真菌预处理对煤厌氧发酵产甲烷的影响[J].煤田地质与勘探, 2020, 48(02):120-125 [19]赵国俊, 郭红玉.绿孢链霉菌对不同煤阶煤的降解转化[J].煤炭转化, 2020, 43(03):40-45 [20]汪楚乔, 洪锋, 曾学良, 等.微需氧生物预处理对稻草秸秆厌氧消化的影响[J].中国沼气, 2018, 36(03):44-48 [21]卢振兰, 赵晓松, 李业东.假单孢菌-对五氯硝基苯的降解动力学及影响因素的研究[J].吉林农业大学学报, 2009, 31(03):305-308 [22]薛正莲, 王珊, 孙俊峰, 等.链霉菌形态分化与次级代谢产物合成的研究进展[J].微生物学报, 2021, 61(12):3870-3886 [23]石开仪, 李志, 陈鹏.云芝菌对褐煤液化产物分析[J].煤炭转化, 2016, 39(03):67-71 [24] Zwietering, M H, Jongenburguer, I, Rombouts, F M, et al.Modeling of the bacterial growth curve[J].Applied and Environmental Microbiology, 1990, 56(6):1875-1881

不同组合菌种预处理对褐煤制生物甲烷的影响

Effect of pretreatment with different combination strains on biomethane production from lignite

PDF (Mobile)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许起, 钟凯琪, 韩文智. 褐煤氧化过程官能团变化特性研究#br# #br# [J]. 煤炭工程, 2022, 54(5): 152-158.
[2]	杨瑞峰. Gemini表面活性剂协同强化低阶煤浮选机理研究[J]. 煤炭工程, 2022, 54(2): 127-132.
[3]	车禹恒. 鄂尔多斯盆地低阶煤孔隙空间拓扑结构定量表征[J]. 煤炭工程, 2021, 53(3): 129-134.
[4]	何红兴. 新疆五彩湾煤制备气化水煤浆的中试试验研究[J]. 煤炭工程, 2021, 53(3): 166-170.
[5]	张春泉, 张海军, 徐明, 甄坤坤. 非离子型表面活性剂强化低阶煤煤泥浮选行为试验研究[J]. 煤炭工程, 2020, 52(3): 147-151.
[6]	王驰，崔广文. Gemini表面活性剂在地沟油制备微乳捕收剂中的应用[J]. 煤炭工程, 2019, 51(3): 130-135.
[7]	董世武，黄根. 低阶煤载体浮选试验研究[J]. 煤炭工程, 2019, 51(3): 136-140.
[8]	张彦军, 脱凯用, 闫艳, 马伟平, 房满义, 刘淑琴. 低阶煤对微波的介电响应研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(4): 135-140.
[9]	王锴，李哲，闫思勤，等. 低阶煤浮选降灰及提高水煤浆浓度技术研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(1): 124-127.
[10]	王月红,关雅洁,张九零,林建广. 低阶煤层中CO渗透率特性规律研究[J]. 煤炭工程, 2018, 50(1): 128-131.
[11]	郑长龙，茹毅. 超声预处理对低阶煤浮选的影响[J]. 煤炭工程, 2017, 49(5): 125-127.
[12]	夏新茹,浑宝炬,王慧. 低阶煤滚筒干燥机内流场的数值模拟[J]. 煤炭工程, 2016, 48(12): 110-112.
[13]	徐志强，孙美洁，刘建强. 水煤浆应用现状及技术进展[J]. 煤炭工程, 2014, 46(10): 65-67.
[14]	杨阳. 低阶煤浮选的试验研究[J]. 煤炭工程, 2013, 45(3): 105-107.