最大主应力方向对围岩偏应力及变形影响研究

doi:10.11799/ce202102022

煤炭工程 ›› 2021, Vol. 53 ›› Issue (2): 113-116.doi: 10.11799/ce202102022

最大主应力方向对围岩偏应力及变形影响研究

焦午浩¹,赵晋军²,赵帅²

1. 河南理工大学
2. 山西晋煤集团沁水胡底煤业有限公司

收稿日期:2020-02-04 修回日期:2020-04-30 出版日期:2021-02-20 发布日期:2021-05-10
通讯作者: 赵晋军 E-mail:602508971@qq.com

Influence of Direction of Maximum Principal Stress on Stability of Roadway

Received:2020-02-04 Revised:2020-04-30 Online:2021-02-20 Published:2021-05-10

摘要/Abstract

摘要： 地应力是引起巷道变形破坏的主要因素之一，为了分析最大主应力方向对围岩稳定的影响，采用FLAC3D模拟了夹角α从0°～90°过程中围岩塑性区分布、偏应力及位移变化规律。研究结果认为：α越大，“围岩”塑性区范围越大，且有向顶、底板围岩深部发展的趋势|围岩偏应力呈“单峰”状，顶、底板围岩偏应力峰值随α增大而增大，而帮部偏应力峰值则减小|围岩位移变化呈类“线性”增长，围岩变形随α增大而增大，最大水平主应力方向对顶、底板围岩变形的影响大于帮部。通过现场观测，验证了分析结果的可靠性。

关键词: 最大主应力, 围岩稳定性, 偏应力, 巷道变形, 巷道支护

Abstract: In order to analyze direction of maximum principal stress on stability of surrounding rock, plastic zone, deviatoric stress and displacement during angle from 0°~90° are simulated by Flac3D. It is concluded that plastic zone area of “surrounding rock” is larger with the increase of α, and develop to depth of roof and floor. Deviatoric stress is a “single peak”, and peak of deviatoric stress of roof and floor increase with increase of α, but sides are opposite. Displacement also increases “linearly”, and direction of maximum horizontal stress on deformation of roof and floor surrounding rock are greater than that of the sides. The reliability of analysis results is verified by field observation.

中图分类号:

TD322

焦午浩, 赵晋军, 赵帅. 最大主应力方向对围岩偏应力及变形影响研究[J]. 煤炭工程, 2021, 53(2): 113-116.

参考文献 14

[1]	谢和平，高峰，鞠杨.深部岩体力学研究与探索[J]. 岩石力学与工程学报. 2015, 34(11): 2161-2178.
[2]	何满潮，谢和平，彭苏萍，等.深部开采岩体力学研究[J]. 岩石力学与工程学报. 2005(16): 2803-2813.
[3]	康红普，伊丙鼎，高富强，等.中国煤矿井下地应力数据库及地应力分布规律[J]. 煤炭学报. 2019, 44(01): 23-33.
[4]	康红普，司林坡，张晓.浅部煤矿井下地应力分布特征研究及应用[J]. 煤炭学报. 2016, 41(06): 1332-1340.
[5]	邱治强，高明忠，谢晶，等.2400m埋深地下实验室洞群布置模式优化研究[J]. 岩土工程学报. 2016, 38(S2): 250-254.
[6]	刘会波，肖明，赵辰，等.复杂地应力环境大型地下洞室围岩时效变形机制及力学模拟[J]. 岩石力学与工程学报. 2013, 32(S2): 3565-3574.
[7]	张宜虎，卢轶然，周火明，等.围岩破坏特征与地应力方向关系研究[J]. 岩石力学与工程学报. 2010, 29(S2): 3526-3535.
[8]	王迎超，靖洪文，陈坤福，等.平顶山矿区地应力分布规律与空间区划研究[J]. 岩石力学与工程学报. 2014, 33(S1): 2620-2627.
[9]	鲁岩，邹喜正，刘长友，等.构造应力场中的巷道布置[J]. 采矿与安全工程学报. 2008(02): 144-149.
[10]	肖同强，支光辉，张治高.深部构造区域地应力分布与巷道稳定关系研究[J]. 采矿与安全工程学报. 2013, 30(05): 659-664.
[11]	何富连，许磊，吴焕凯，等.大断面切眼顶板偏应力运移及围岩稳定[J]. 岩土工程学报. 2014, 36(06): 1122-1128.
[12]	汪志新，张剑，刘爱卿.斜沟矿地应力分布规律及其应用[J]. 煤矿安全. 2017, 48(07): 151-154.
[13]	田成东，白海波.巷道尺寸及布置对围岩稳定性的影响分析[J]. 煤矿安全. 2015, 46(08): 220-223.
[14]	郑书兵.寺河煤矿三维地应力场分布和巷道布置优化[J]. 煤炭学报. 2010, 35(05): 717-722.

[1]	李冬冬, 王　猛, 张相超, 孙庆超, 李　佳, 张书培, 王艺煊, 朱斯陶. 深井环境下锚杆腐蚀疲劳设计及寿命预测研究[J]. 煤炭工程, 2026, 58(7): 55-65.
[2]	郭晓胜, 张　镇, 高　乐, 石　蒙, 刘光饶, 李　正, 褚晓威, 孙朝燚. 软岩巷道底板微型桩加固技术研究[J]. 煤炭工程, 2026, 58(7): 66-74.
[3]	陈永光, 于　水, 王　辉, 牛　云, 孔繁杰. 坚硬顶板定向长钻孔水力压裂卸压技术开发及应用[J]. 煤炭工程, 2026, 58(7): 83-89.
[4]	张传玖, 李宣良, 宋小飞, 李　果. 近距离煤层重复采动巷道围岩失稳判据及支护优化研究 [J]. 煤炭工程, 2026, 58(6): 137-144.
[5]	李志红, 王　拓, 王宏达. 潘三矿煤层群采区系统巷道围岩卸支协同技术研究 [J]. 煤炭工程, 2026, 58(5): 67-75.
[6]	余永强, 王　雷, 李培涛, 范利丹, 张纪云, 徐中华, 方志浩. 深部立体交叉巷道倾角对围岩稳定性的影响研究 [J]. 煤炭工程, 2026, 58(4): 56-64.
[7]	刘国庆, 梁　明, 武　岗, 胡浩东, 王　强, 乔一洋, 梁　顺. 浅埋强风化条件下综采工作面破碎顶板改性控制技术研究[J]. 煤炭工程, 2026, 58(1): 68-75.
[8]	王圣志, 马陈社, 胡成军. 煤与瓦斯突出矿井煤巷智能化掘进关键技术研究 [J]. 煤炭工程, 2025, 57(9): 76-83.
[9]	徐东, 郑锐, 李迎龙. 厚硬顶板工作面过断层“ 裂-注-排-支”协同防控技术研究 [J]. 煤炭工程, 2025, 57(6): 24-33.
[10]	张建静, 黄玉诚, 吴雪峰, 等. 基于深浅孔联合爆破切顶的采区轨道巷围岩控制技术研究 [J]. 煤炭工程, 2025, 57(6): 67-72.
[11]	杭银建, 刘洪林, 李国栋. 弱胶结膨胀性富水煤巷围岩变形破坏特征及控制技术 [J]. 煤炭工程, 2025, 57(2): 54-60.
[12]	石建军, 闻志雄, 冯吉成, 牛格轩, 吉志海, 高延棋, 董朝阳. 基于综合赋权聚类方法的巷道围岩稳定性评价[J]. 煤炭工程, 2025, 57(12): 144-152.
[13]	高林君, 程文聪. 浅埋薄煤层蹬空开采下伏房柱式采空区遗留煤柱稳定性研究[J]. 煤炭工程, 2025, 57(11): 82-0.
[14]	刘畅. 复杂断层构造影响区不规则工作面开采诱冲机制及防治技术研究 [J]. 煤炭工程, 2025, 57(10): 88-97.
[15]	高　亮, 杜君武, 王　琳. 煤巷扩帮增跨围岩稳定性研究及支护参数设计[J]. 煤炭工程, 2024, 56(9): 56-64.

最大主应力方向对围岩偏应力及变形影响研究

Influence of Direction of Maximum Principal Stress on Stability of Roadway

PDF (Mobile)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价